Commentaires sur : Belle en Rykiel?

Par : Ah, le bon vieux temps !

Ah, le bon vieux temps ! — Mon, 16 Feb 2009 21:57:01 +0000

C’est sûr, nos grand-mères n’auraient pas osé ça ? Où est la bonne morale d’antan ? A cette époque, on ne se “pavanait pas” (ça se pavane une affiche) à demis nue sur les trottoirs, et on respectait les femmes… oh, attendez… vous êtes sûr que pour le statut de la femme, c’était mieux avant bien sûr ? L’éducation puritaine allait très bien avec l’égalité des sexes, c’est certain.
D’autre part, il faut redescendre sur terre : VOUS êtes les seules choqué(e)s par ces photos, vos enfants ne s’en porteront pas plus mal, rassurez-vous. C’est dans votre tête que ça heurte la sensibilité des enfants (ou peut-être leur refusiez-vous votre sein par peur de les traumatiser ?)

Par : Pat

Pat — Fri, 06 Apr 2007 11:58:35 +0000

je suis d’accord avec toi Diane, le problème c’est que les publicitaires n’ont plus aucune limite, ce qu’ils veulent c’est vendre leur produit, attirer les regards des passants (y compris les enfants) sur la nudité d’un corps et le plus souvent c’est une femme qui est exhibée ! elle est mise à nue devant tout le monde
même si c’est une publicité, c’est tout de même une femme qui est montrée nue dans la rue, c’est effectivement choquant car on a pas le droit de se montrer nu dans la rue, mais on laisse les publicitaires le faire !? alors pourquoi tolèrerons-nous encore ces choses là ?
et qu’on ne me dise surtout pas que c’est de l’art ! car l’art ne vend aucun produit ! et moi je dirai plutôt que les publicitaires manquent d’inspiration car montrer toujours des femmes nues dans n’importe quelle position et sous toutes les lumières possibles c’est manquer de créativité ! C’est du racollage ni plus ni moins.
Ces photos de femmes nues (photos de charme) devraient plutôt figurer dans des magazines de charme réservés pour les hommes notamment, mais pas exhibées dans la rue, sans même se poser la question si çà peut heurter la sensibilité des enfants !
je suis mère de famille, et voir ces publicités qui vendent des corps de femme, me révoltent, je n’ai pas envie d’élever mon petit garçon dans ce monde d’indifférence et laxiste !
je n’arrive pas à comprendre où est l’évolution de la femme là dedans ?
si elle est mise à nue, elle en est pour moi au point 0, car elle serait comme Eve dans le jardin d’Eden ! sauf qu’elle n’est pas au jardin d’Eden elle est sur terre confrontée à des regards de femmes d’enfants et d’hommes qui en ont aussi marre de voir exhibées des femmes nues dans la rue !

Par : Diane

Diane — Tue, 13 Mar 2007 17:27:08 +0000

Voilà exactement ce pourquoi j’avais écrit ce post au départ !
Je suis heureuse de voir que j’ai réussi à mefaire comprendre !

Mais le pire est que depuis cette couverture du magazine cet été et cette campagne pour Rykiel on a le droit à des femmes dénudées partout ..

Je n’en parle plus car, comme toujours, celà rentrera bientôt dans les habitudes, mais je me questionne tout de même sur la prochaine limite qu’ils franchiront.

Par : rigogirl

rigogirl — Tue, 13 Mar 2007 16:46:13 +0000

moi je trouve cette pub choquante, on a dépassé une limite… souvenez-vous nos grand-parents est-ce qu’ils auraient osés??? c’est abusé des enfants regardent la télé ou marchent dans la rue, des personnes de religion ( prêtres, imams, bonnes soeurs, personnes…) pareils, et le pire c’est qu’on est obligé de supporter ça, car je vais pas m’interdire la télé ou a mes enfants ou ne plus sortir dans la rue…Il doit y avoir une limite et un respect entre individus, et surtout entre enfants et adultes ( préparant mon cap petite enfance je sais de quoi je parle )que ce genre de publicité réduit à néant, c’est scandaleux, bientôt on verra une nana se rasant le sexe ou un couple faire l’amour dans une pub quelconque

Par : Line

Line — Wed, 03 Jan 2007 11:22:13 +0000

A la toute base ce billet ne faisait aucunnement référence au rapport de domination entre les sexes ou à la soumission de la femme.
Ce billet avait pour seul et unique but de montrer à quel point il est difficile à notre époque d’éduquer des esprits, de former nos enfants quand à la porte même de la maison une femme nue se pavane.
Ce billet met en exergue l’accès à la nudité qui est de plus en plus facile pour un enfant, même si, lui, n’est pas encore prêt à connaître ça.
Comment les parents peuvent jouer leur rôles si les média ne respecte plus rien. Comment créer une société de respect, de sincérité et de partage si l’éducation ne peut être opérée?

Par : placebo

placebo — Sun, 31 Dec 2006 10:48:55 +0000

Je pense que la seule chose qui vous choque, c’est tout simplement que cette merveille ne pose pas le regard sur vous bande de tartuffes.
Cachez ce sein que je ne saurais voir, car l’on pourrait me voir.

Arrêtez de divaguer sur dominance masculine (puisque tel est votre propos sous tendu). Il n’y a aucun homme dans cette pub. Juste une femme qui s’adresse à des femmes, pour leur vendre un produit créé par une femme.

La domination est tout simplement exercée par cette beauté qui méprise le spectateur, perdue dans ses rêves, à se demander ce qu’elle va bien pouvoir faire des quelques milliers d’euros qu’elle vient d’empocher pour ces quelques heures de travail. Sa nudité a donc bien à voir avec sa liberté. En plus comble de la domination qu’elle a exercée avant même la photo et le film, on lui a demandé son avis, avant qu’elle signe le contrat.

Etes vous choqués lorsqu’à la plage vous appercevez un bout de téton? Hurlez-vous à la domination masculine? Etes vous choqués lorsque dans votre émission ou film préféré vous voyez le même bout de téton? Vous déchainez-vous contre la montée de l’exploitation de la femme?

C’est pas de l’Amour, non, mais c’est en tout cas de l’émotion, car la beauté et le désir sont émotion et le vice versa. Et il est vrai que l’émotion dérange. Quand on ne l’assume pas, on se sent faible et minable. Alors quand ça se passe en plein jour, en public et en 4 par 3… forcément, on a la rage.

Que de l’émotion finallement.

Par : immu

immu — Sat, 30 Dec 2006 17:15:00 +0000

La femme soumise est-elle :
- celle qui cache sa nudité, et la réserve au regard de celui qu’elle aime ?
ou
- celle qui se laisse posséder par le regard de tous ?
Avoir une femme ou être avec une femme, là est la question.

Cette publicité qui souhaite s’imposer au regard semble avoir choisie son camp. Macho ou maso ?
Mais en tout cas c’est pas de l’Amour.

Par : Dodo

Dodo — Tue, 26 Dec 2006 11:13:59 +0000

Justement la nudité est tout sauf GRATUITE !!!!!!!!!!
C’est là le génie de la pub…

Par : Dodo

Dodo — Tue, 26 Dec 2006 11:13:08 +0000

ET ALORS ????
Moi je ne vois pas en quoi c’est choquant de voir une belle femme nue lol. Alors Ok cela ramène la femme a n’être qu’un objet mercantiliste qu’on voit-qu’on dévore des yeux-qu’on désire-et qu’on achète… Mais à part ces considérations philosophiques je ne vois pas ce qu’il y a de choquant là-dedans… Je préfère voir ça qu’une femme voilée et complètement soumise.. Mais je suis d’accord, la nudité de la femme n’a rien à voir avec sa liberté… C’est juste une autre forme de domination masculine.. (voir Bourdieu et son bouquin du même nom).
+ !